【田歌】

D.結論

在結論前，先介紹三個真實案例的「武俠人」：

• X 君
  從十五六歲即對武俠著迷，至今不管那一本書、那一作者，百分之八九十他都答得出來，對於偽作、託名的書籍，他大概都能略答八九，甚至他還可以告訴你甲書的某章節等於乙書的某章節。他說，每個作者與作品，他至少研究 3-6 個月。
• D 君
  也是從十五六歲即對武俠著迷，除了看，還收集。其收集率達 99%。
  該君收集的每套書放在那個書架的第幾層，他都一清二處。要賣 ? 門兒都沒有。
• S 君
  對武俠一知半解，但聽說某收藏家因經濟原因正將手稿慢慢的賣出多年，S君心痛，到處找武俠界的愛好者，看有沒有辦法救救那些即將佚失的武俠資料。

以上這三個真實簡介，是否將以上那些 [X-評論者] 都狠狠 K 了一下 ?!

(1)確認書(文)中的武俠小說作者的背景、作品了嗎 ?

(2)仔細研究了每本小說與作者在當時的時空背景了嗎 ?

(3)對於書(文)中的批判，是否真的洽當 ? 或者只是因參考「名家」資料而直接複製 ?!

《車馬砲》 錯 !

《古庵春色》 錯 ! (情色小說嗎 ?)

《小福星》 錯 !

《美人戟》 錯 ...... 錯、錯、錯 !!

『田歌』的小說著作，共著有 25 套書。有 [X-評論者] 所列的書目，有近 60% 不是『田歌』所著作，這真的是一個很不靠譜的 "研究著作"。

本名「陳中」 錯 !

• 所有的武俠界讀者與 [X-評論者] 皆認定『田歌』本名為「陳中」，甚至還有人稱之為「陳天立」。不瞭解那些自稱為教授者去那兒查出來有「陳中」之說，難道又是「抄」?
• 更可議的是，號稱「發展史」的「武俠發展史」一書，竟將錯誤「抄」進了內容。

• 『田歌』本名：『沈幸雄』。
• 沈幸雄，1961 年第一套小說出世以『晨鐘』為名，1962 年杪因為分別為兩家出版業寫作，所以另立一『田歌』為筆名，以免造成兩家出版業的困擾。自此之後，就一直以此『田歌』筆名出書。
• 『田歌』的最後一本武俠小說大約是在 1977 年，而在 1977 年前，『田歌』已往影視界發展、生根，並有數十部的電影、電視作品。
• 這些年來，田歌暢名於影視界，但卻沒有人去向他求證關於他的武俠生涯，造成以訛傳訛，實不是武俠研究者之為。

• 如前文所述："通俗小說" 就是要淺顯易懂，只要能為讀者接受，就是可以被閱讀的讀物。
• "情節簡單" ? 林保淳教授，身為博士的中文系學者，應該知道何謂 "小說"。難道說，情節要複雜才是小說 ? 如果要複雜化，那直接去看偵探推理小說才是。"人物無足輕重" ? 若是每個人都是紅花，那麼一本小說的重點何在 ?。
• 網絡上有人說：「創作是一條辛苦的道路，這也是人們敬佩作家的原因。」
• 而武俠小說家亦若是、甚若是。

第 27 頁：

... 柳殘陽在小說中所表露的殘酷血腥殺戮，也多少滿足了人類原始的“嗜血暴力”衝動 ...

第 267 頁：

... 牙眼相還，以殺止殺，就成了柳殘陽的“江湖邏輯”！支撐這個邏輯的核心自然是他所標榜的“正當”與“仁義”。其實所謂的正當、仁義，原本就缺乏一個明確的客觀標準。 ...

想當然爾，依兩位教授的定義，"柳氏" 亦應為「鬼派」一員，其 "柳殘陽" 在 1960 年即已出書，所以理應為「第二人」之稱號。
 

所以排序是否應改為：

　諸葛青雲 > 柳殘陽 > 晨鐘 > 陳青雲 > 田歌

先不論這兩篇的文詞順暢否，言之是否有理，但有說明、有評判、有理由，這才叫 "研究"，當然葉、林兩位教授也有其對「鬼派」的評判，但以兩位的學識基礎，及以「武俠發展史」為名義的格調，卻未見其更多，實屬遺憾。
(但切勿先賞巴掌，再摸頭安撫)

...... 最可怪者，乃陳青雲、田歌輩嗜血嗜殺、走火入魔的 "鬼派" 小說亦頗受歡迎，實值得社會學者注意。

笑談天下各家魔頭

自還珠樓主以降，五〇年代於港、台相繼崛起的武俠小說名家如金庸、梁羽生、卧龍生、司馬翎、諸葛靑雲、伴霞樓主、獨抱樓主、孫玉鑫、東方玉、慕容美、蕭逸、古龍等，亦均擅寫邪派人物；但以塑造「武林魔頭」而論，大多數都不夠水平。至於「鬼派」作者陳靑雲、田歌辈之嗜血嗜殺，就更不堪聞問了。

 

註：

此文作者雖署名 "俠客"，但從文章內容與 "論劍: 武俠小說談藝錄" 一書詞風比較，推論此文應為 "葉洪生" 教授所撰。

在書中第 42-43 提到

田歌(陳中)：

《天下第二人》、《陰魔傳》、《狂濤》、《武林末日記》、《天地牌》、《水晶球》、《吊人樹》、《天下第一劍》、《血屋記》、《魔影琴聲》、《斷天烈火劍》、《南北斗》、《血路》、《魔船》、《血河魔燈》、《人間閻王》、《鬼宮十三日》、《心燈劫》、《黑書》、《血龍傳》、《鑄情》、《創海漂花夢》、《陰陽劍》、《魔窟情銷》、《血嬰》、《亂點鴛鴦譜》、《火爆浪子》、《浮燈陣》、《龍在江湖》、《巫山大盜》、《古庵春色》、《怒劍紅顏》、《碧血門》、《流星追月》、《江湖郎中》、《小福星》、《美人戟》、《絶醜》、《素女功》、《江湖一把刀》、《千佛手》、《轅門飛將》、《風塵女俠》、《落日揮戈》、《玉女神指》、《武林之花》、《劍中劍》、《金衣神旗》、《江湖傳奇》、《天蠶神功》、《金榜風雲》、《黑俠奇遇》

※ 註：

• 書名：「創海漂花夢」應是《劍海飄花夢》；而「南北斗」應是《南北門》
• 『田歌』未著有以下武俠書 (此書出錯率，高達近 60%)
  《狂濤》、《鑄情》、《血嬰》、《亂點鴛鴦譜》、《火爆浪子》、《浮燈陣》、《龍在江湖》、《巫山大盜》、《古庵春色》、《碧血門》、《流星追月》、《江湖郎中》、《小福星》、《美人戟》、《絶醜》、《素女功》、《江湖一把刀》、《千佛手》、《轅門飛將》、《風塵女俠》、《落日揮戈》、《玉女神指》、《武林之花》、《劍中劍》、《金衣神旗》、《江湖傳奇》、《天蠶神功》、《金榜風雲》、《黑俠奇遇》

※ 討論

由於可知此書作者雖掛名 "胡正權" 教授，但實際編書應是交由學生處理，學生們從網路上以關鍵字『田歌』一搜，就直接複製、貼上。而胡教授並未實際參與編製，也未做到監督之責。

在書中提到

• 第 198 頁，提到 …………
  田歌，本名陳中，是台灣「鬼派」武俠代表作家，其小說設嗜血殘殺尤在陳青雲之上，有《血河魔燈》、《陰魔傳》、《血屋紀》、《魔影琴聲》、《人間閰王》、《鬼宮十三日》、《魔窟情鎖》、《武林末日記》等血腥味很重的恐佈武俠小說。小說中鬼影憧憧，血痕斑斑，以寫荒山、古墓來襯托其小說的鬼氣魔影，稱為「鬼派天下第二人」。
   
• 第 220 頁，提到 …………
  田歌：《天下第二人》、《陰魔傳》、《狂濤》、《武林末日記》、《天地牌》、《水晶球》、《吊人樹》、《天下第一劍》、《車馬炮》、《血屋記》、《魔影琴聲》、《斷天烈火劍》、《南北門》、《血路》、《魔船》、《血河魔燈》、《鬼歌》、《人間閻王》、《鬼宮十三日》、《心燈劫》、《黑書》、《血龍傳》、《鑄情》、《劍海漂花夢》、《陰陽劍》、《魔窟情鎖》

 

※ 註：在書中描述，錯誤處甚多，先將書正名

　第 220 頁有誤，應修正為：

《狂濤》　　　: 未著有此書

《血屠記》　　: 未著有此書

《車馬炮》　　: 書名有誤，應為《俥傌砲》

《劍海漂花夢》: 書名有誤，應為《劍海飄花夢》

《鑄情》　　　: 未著有此書

 

※ 討論：

第　198 頁

為何：『田歌』被稱為 "鬼派"，因為故事裡有「鬼」 ? 是嗎 ?

而，若『田歌』為「天下第二人」，那麼「天下第一人」是誰 ? 陳青雲嗎 ? WHY ?

 

身為「縱談中國武俠」為書名的作者，完全沒有說明，讓人看得一頭霧水，如何稱得上。「縱談」二字。

內容提到：

由於《奪魂旗》開場之屍骨如山、血腥滿地，竟促使銷路激增，乃予稍後聞風而起、一哄而上的 "鬼派" 武俠小說起了惡劣的催化作用；遂造就出陳青雲(也師法諸葛青雲)、田歌等 "鬼派" 作家，小說內容非鬼即魔，且嗜血嗜殺，令人不忍卒睹！殆非其始料所及。

2012 年 / 陳韻琦 

國立聯合大學通識教育中心助理教授

在其研究論文內提到：

在重金禮聘下，先後有上官鼎、白虹 ...... 等名家長期撰稿，頗獲讀者好評。且該書系尚以「鬼派」武俠小說盛行一時，內容如書名，非鬼即魔，且嗜血嗜殺，代表者有陳青雲、田歌 …… 等，惟「鬼派」對武俠小說整體發展的影響，仍需要商榷。

參考：林保淳、葉洪生的臺灣武俠小說發展史

 

註：

從本文中，合理推論：可以瞭解本評論者(作者)應該沒有閱讀過『田歌』的著作，她的研究結果只是抄襲 2005 年出版的《臺灣武俠小說發展史》內第 165 頁的瞎說，因為描述內容一字不差，即本文作者完全沒有自己的論述。

文中提到，

還有「鬼派」- 書名、內容非鬼即魔，且嗜血嗜殺，動輒就殺得屍橫遍野、血流成河。代表者有陳青雲《血魔劫》、田歌《血河魔燈》等。尚可一觀。

• 在淡江建立的「中華武俠文學網」
• 臺灣的武俠小說與武俠研究

田歌(《武林末日記》、《車馬砲》)等所謂的「鬼派」小說家的作品，最為漫畫家所青睞。「鬼派武俠」的特色在於情節簡單、人物眾多而無足輕重，血腥殺戮氣息極濃，頗適合以畫面造成驚聳效果，在漫畫的助成長下，鬼派也名譟一時，也可以略窺武俠與漫畫間的互動。