close
A.開宗明義
[原文]
筆者不是史學家、也不是文學家、但也不是「胡扯家」，所以先上網查一查，用 Google、百度輸入關鍵字，就可查到許多對於「武俠」及相關字詞的解釋。
先聽聽別人怎麼說，
1.「武俠」≠「武俠小說」
(1)「武俠」
先看看《維基百科》如何描述，
先看看《維基百科》如何描述，
- 武俠小說的歷史背景多為中國古代。
- 武俠小說有自身獨特的文化背景，乃是以武學為中心，兼以中國古代醫學、佛學、道家、易術及各種神秘學等。
- 武俠小說中人物的價值觀，乃至於整部作品的精神基調，是建立在武學的基本思想上。
- 武俠小說，若沒有「武」的情節，基本上應該不叫「武俠小說」。
(2)「武 」
「武」 = 「止」+「戈」 ? 但 ... 那是一般人的解釋。
我們往前追溯，看看象形字即知。有一網友如此解釋：
- 甲骨文中「武」最初的字形，是以干戈斬落人頭，是征伐之意，因為古字失考，才拆解成了 "止戈"，甲骨文最明白，干戈下面一具死屍。
- 楚莊王曰： "夫武，定功戢兵。故止戈爲武。"
- 春秋時的 "武"字形已經變成了「止」+「戈」。
- 對于甲骨文的解釋，歷來也有不同。有的說甲骨文的意思是持戈而進，意思也是征伐，但傾向持干戈斬人的說法。
(3)「俠」
網路上對此字的定義：
俠客，又稱 "俠士"，是中國歷史或中國文學作品裡仗義助人者，他們或會武藝，以武術救人；或不會武藝，以銀錢助人。
2.量尺
在此採用「量尺」卻不以「定義」二字來描述武俠，是因為那會把武俠僵化了，「武俠」有其想像的空間，而那把量尺各有各的刻度，不用去查詞典，因為您我都各自的解釋。
此文簡略詮釋，就是有「武」有「俠」 ! 何謂「武」 ? 非文即武。何謂「俠」? 就是 "人" 也 ! 所以若要廣泛其定義，西方的牛仔打鬥也是「武俠」，只是全世界都知道，「中國」的武打才是「武俠」，才有那個 "味道"。
一部故事裡，會有「壞人」、「好人」，依前面網絡上各方網友的解釋，基本上「好人」就是「武俠人」，而與「武俠人」相關的故事，就演化出「武俠小說」。
這樣的解釋，想必大家都容易瞭解。
3.故事
大致瞭解「武俠」後，再來說「戲(故事)」。
我們知道，當今世上的 "戲曲"，大部份應該都不會只有「好人」這個角色，為了讓多角化的生動化，「好人」、「壞人」在故事裡勾心鬥角、打打殺殺在所難免，都是為了讓劇情高潮疊起。
這在以「武俠」為背景的武俠小說，「武」更是少不了。
4.「想像空間」的範圍
「想像空間」是無限大的。每個人有每個人自己的審美觀，若全世界公認最美的選美小姐站在面前，對於某些人而言，可能極醜。但若是純想像，那麼你想像的美與我想像的美，只要都不說出來，你想的美與我想的美是 "一樣" 的：都很美。
再者，故事中「男主角這一招暗藏兩式，奇快絕倫，七海遊子右手出招，左掌緊跟著另一招，"春雨綿綿" 的精奧殺手，蓄勢攻出。」，這段文字依照前文不成理論的論調，您腦海裡的爭鬥畫面「應該」與我的相同：都是 "很厲害"，對吧 ?!
(據說，當太空人登上月球的那一煞那，很多人的心都碎了。)
各位瞭解了所謂的「武俠」、「故事」後，加上您我無限的想像空間，就是現在您、我知道的「武俠小說」，因為「範圍」是無限的寬廣，任您我遨遊，這就是「武俠小說」迷人之處。
5.武俠的文字、漫畫、視頻
一個故事，可以有三種的體現模式(可能有更多，但此文只討論這三種型式)，各有各的愛好者。
- 「文字」者，讓看官有無限的想像空間，對於「武俠」而言，有多美、有多厲害、有多壞，都在您我的想像空間裡，說出來了，就變得不美了、有爭議了。即便您、我面對面的討論，那種想像還是極好的。
- 「漫畫」者，故事視覺化了，雖然某部份的想像空間被破壞了，但是被視覺化的部份，讓人更空易懂，而未視覺化的部份，仍然有部份的想像空間。
- 「視頻」者，如電視、電影，其表現手法更為透明化，少了所有的想像空間，但看官也知道別人看的與我看的都相同；而以前無法相像的畫面，視學化後，一切都明瞭了。
6.通俗小說
基本上「武俠小說」就是「通俗小說」，而根據維基百科的解釋：「以一般大眾為對象，重視娛樂性、易讀性的文學或小說之總稱」。
其實說得簡單點，就是「淺顯易懂」的小說。
全站熱搜
留言列表
